'The VLD Strikes Back'; de omgekeerde wereld…of toch niet?

VLD wil 'progressieve centrumpartij' worden…om aan het potje te kunnen blijven likken.

Dit weekend liet Bart Somers, voorzitter van de VLD, in zijn kaarten kijken en verklaarde aan de pers: ,,Wij zien onszelf als een progressieve centrumpartij. De VLD kan zich niet opsluiten op de linker- of de rechterflank. Een liberale partij kan trouwens alleen maar progressief en sociaal zijn.'' (Nieuwsblad.be) Op de vraag wat dit concreet wil zeggen, antwoordt het blauwe Kuifje uit Mechelen: ,,Neem het Generatiepact. Wij waren de enige partij die diepgaande hervormingen wilde doorvoeren. We hebben moeten vechten tegen het conservatisme in de andere partijen. Een ander voorbeeld is het openstellen van onze grenzen voor werknemers uit de nieuwe EU-landen. Ook daar waren wij als enige partij consequent voor.''

Met andere woorden: ‘progressief zijn’ betekent verworven rechten en de sociale welvaartstaat afbreken. Kennelijk heeft Bart Somers of Noël Slangen in het woordenboekje van de SP.a zitten bladeren.

Zo een geluid hoorden we ook al tijdens de acties tegen het Generatiepact toen de vakbonden en het ABVV in het bijzonder voor conservatieven uitgescholden werden. Zonder twijfel zal Bart Somers in de rangen van de progressieve yuppie-betweters van De Morgen enthousiaste medestanders vinden. De Morgen liet de laatste jaren geen enkele kans voorbijgaan om syndicale strijd als iets van de 19de eeuw te bestempelen. Totaal passé, conservatief, onverantwoordelijk,… zo kunnen we wel een tijdje doorgaan. In deze bijna hysterische kruistocht tegen de ‘conservatieve arbeiders(beweging)’ stak het journaille van De Morgen de andere kranten langs rechts voorbij. Niet verwonderlijk…kranten zoals het Laatste Nieuws e.d. worden in tegenstelling met De Morgen wél door veel arbeiders gelezen en vanuit commercieel oogpunt is het nu eenmaal niet zo interessant om een groot deel van je cliënteel te schofferen.

,,Liberalisme is per definitie sociaal. De VLD moet er voor iedereen zijn. Wij moeten in de eerste plaats perspectief creëren voor wie onderaan de maatschappelijke ladder staat, voor wie zonder werk zit, voor wie minder kansen gekregen heeft.'' (Nieuwsblad.be) Somers is er echter wel wat laat mee met zijn boodschap: de SP.a heeft zich al getransformeerd in een progressieve neoliberale partij… Het wordt dus drummen in dat deel van het politiek spectrum. Het ware misschien beter om op termijn tot een fusie te komen in Vlaanderen van alle partijen die zich bekennen als ‘progressief’ én die-hard voorstander van de vrije markt: een monsterkartel (letterlijk en figuurlijk) van SPA-Spirit en VLD: de Vlaamse Progressieve Coalitiepartij of zoiets. Effe iets vergeten… GROEN! kan er dan zoals een keffertje dat in de steek gelaten werd, ook nog bij aansluiten met als 1 enkel doel: ‘Wij willen ook in de coalitie zitten’: één voor allen, allen voor ons potje!

We kunnen stellen dat in een dergelijke (toekomstige) constellatie het project van een nieuwe rechts-liberale partij met lawaaimakers Coveliers en Dedecker zeker potentieel heeft. Nét zoals het potentieel voor een nieuwe arbeiderspartij. Het proces van polarisering in de maatschappij begint zich nu ook stilaan te manifesteren in het partijpolitieke landschap. Tot nu toe was de enige indicatie hiervoor de electorale opgang van het Vlaams Blok/Belang. Het worden alleszins interessante tijden…